Сокол, птицы семейства орлиных гнездятся высоко, на скалах. Человеческие страсти происходят внизу, на земле. Поэтому не стоит горячиться.
Собирался написать попозже, но теперь уже не могу.
Я, по-прежнему, считаю, что этот фильм детям (МОИМ или чужим) лет этак до 13-14 смотреть не стоит.
Концовка фильма перечёркивает всю ту ценность морали, которая заложена в нём. Ты вывел хороший урок – дружба без лицеприятия, без оглядки на чины. Я это не собираюсь опровергать. Но! Может здесь и красивые деревья, но лес не тот. Для ребёнка, у которого в чистом наивном сознании зло наказуемо, а добро непобедимо, где после трудностей и бед героя в конце будет звучать смех победы, нелепая смерть девочки не только непонятна, но и способна травмировать психику. Если это фильм для детей, то он обязан быть сказкой. Сказка с несчастливым концом – это уже притча для взрослого контингента. Если мы говорим о подростках, то тогда нет вопросов. (Кстати, есть классный фильм «Трасса 60» из этого профиля.) Но, если я душевно отходил от «Терабитии» ещё день после просмотра, о чём будет думать 7-летний малыш? Давай пригласим психологов к нашему разговору.
Мне очень понравилась ясная логическая цепочка Лихого Циклопа. Глубокие наблюдения. Терабития – в этом фильме выдуманный мир, в котором дети прячутся от реальности. В этом проблема. Что ж хорошего в нём для детей? То, что там Нарния упомянута? Давайте смотреть критично на вещи. А вот Нарния у Льюиса – не выдуманная страна в воображении, она - параллельная сказочная реальность. Где побеждает в итоге добро, и также есть моральные уроки и пр.
Уже этих 2-х моментов достаточно, чтобы засомневаться, а стоит ли овчинка выделки.
Далее. В фильме был странный разговор между детьми после того, как они побывали в церкви. И разговор в фильме неспроста. Буду благодарен, если кто-нибудь выложит его здесь дословно. К сожалению, я фильм брал напрокат. Поэтому, чтобы не говорить по памяти, я пока не буду комментировать. Именно он и навёл меня на мысли о нехристианской позиции создателей фильма, конечно же, добрых и светлых людей. _________________ Он прожил долгую, интересную соседям жизнь.
Если мы говорим о подростках, то тогда нет вопросов.
Именно! По большому счёту, и книга, и фильм - для детей такого возраста, какой был у героев произведения. Лично я бы в 7-8 лет восрпринял это произведение (после того, как бабушка мне полностью пересказала роман Виктора Гюго "Человек, который смеётся" - мне было уже море по колено) одноклассник, о котором я говорил, - тоже - он был более чем развитым ребёнком - родственники об этом позаботились - в ЭТОЙ семье нужен был интеллектуал, а не дуболом.
А вообще - данная книга и данный фильм расчитаны на читалелей/зрителей от 12 лет.
rensom писал(а):
В фильме был странный разговор между детьми после того, как они побывали в церкви.
Нормальный разговор. Я подобные разговоры слышал много раз. Дословно я его не помню, но всё сводится к тому, что Бог не станет отправлять в Ад маленькую девочку за то, что та не ходит в церковь, что у Бога есть дела и поважнее.
Криминала - не вижу.
С таким же смысловым наполнением я бы сказал иначе:
Бог милостив, благ и всемогущ.
Я вообще, по жизни, придерживаюсь мнения, что не надо делать из Всевышнего этакого "небесного Гитлера", который, чуть что не так, - сразу в концлагерь (читайте - в Ад) бросает, не обращая внимания ни на что, в том числе и на нежный возраст.
P.S.
Думаю, если развивать христианскую линию, - то лучше не здесь - иначе мы сорвёмся в глубокий оффтом.
Велкам в "Нарния и Христианство".
P.P.S.
Я не горячусь, что Вы!
У меня нету такой привычки.
Мне, напротив, очень интересно с Вами общаться!
А мнение Ваше я понял и уважаю его. _________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Я вообще, по жизни, придерживаюсь мнения, что не надо делать из Всевышнего этакого "небесного Гитлера", который, чуть что не так, - сразу в концлагерь (читайте - в Ад) бросает, не обращая внимания ни на что, в том числе и на нежный возраст.
Сокол, я тоже. В отличие от железной логики Кальвина. Я просто не помню деталей разговора, но помню моё общее впечатление.
Cокол писал(а):
Я не горячусь, что Вы!
У меня нету такой привычки.
Мне, напротив, очень интересно с Вами общаться!
А мнение Ваше я понял и уважаю его.
Спасибо. Я рад. _________________ Он прожил долгую, интересную соседям жизнь.
Зарегистрирован: Jul 07, 2009 Сообщения: 203 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 12:16 am Заголовок сообщения:
Сокол
Большущее спасибо!))
rensom
Ну своим детям вы можете и не давать его смотреть, смотря, сколько им лет. Когда фильм шел в кинотеатрах, четко было написанно, что Мост в Терабитию разрешен для просмотра с 12 лет. Да, потому что не каждый может его понять сразу.
А разве то, что Лесли смогла создать в своем воображении свой собственный мир, и в последствии смог и Джесс, это уже не чудо в хорошем смысле? Ведь дети больше всего любят чудеса, сказки! Они смогут понять, что если, например, они мечтали попасть в какую-то сказочную страну, а это невозможно (допустим), то ее можно воплотить в своем воображении. _________________
Зарегистрирован: Oct 05, 2008 Сообщения: 991 Откуда: Минск
Добавлено: Пт Янв 15, 2010 4:19 am Заголовок сообщения:
Я сначала прочитал книгу, потом посмотрел фильм. И все благодаря этой темке.
Раз уж пошло такое горячее обсуждение, выскажусь тоже.
Наверное, создателям фильма не стоило делать в рекламе акцент на "Хрониках". "Мост..." очень отличается от ХН. В первую очередь тем, что Терабития - только фантазия, а Нарния - реальность. Из-за этого осталось ощущение какой-то неполноценности, недосказанности. Не хватает там Аслана...
Но это другой жанр, другая история. А ведь "ничто не повторяется дважды".
Мне кажется, с христианской направленностью у фильма все в порядке.
Смысл того разговора Лесли с Джессом и его сестрой сводится к очень простой вещи: вера, духовность - это не стереотипы, тут у каждого свой путь. Нельзя поверить и тем более полюбить Бога по принуждению, потому что "так нужно", "иначе в ад попадешь". Попытки выжать из себя требуемые чувства приводят к жалким результатам.
В евангельском повествовании Лесли больше всего занимает Жертва Христа, а не Воскресение. Но это лишь первый шаг, и он опять-таки, у каждого свой.
Лесли воспринимает мир как чудо, ей кажется невозможным, чтобы Создатель всей этой красоты отправлял людей в ад. А разве она не права? Ад - место для тех, кто сам, сознательно избрал жизнь без Бога.
Ну и насчет Джесса. Я не стал бы объявлять его чуть ли не шизофреником. В фильме, скорее всего, показаны фантазии ребят, а не какие-то "видения" на грани галлюцинаций. Это своеобразная символика фильма, не стоит воспринимать ее буквально.
В конце концов, свои миры выдумывали почти все. Это скорее норма чем исключение.
А вы заметили, что фантазии Лесли не мешают ей жить в нашем мире, скорее наоборот? Наверное потому, что она создает Терабитию не для того, чтобы тешить свое самолюбие (я - творец, я - правитель и т.п. Вот такое "творчество" я считаю ненормальностью. Оно всегда ведет к конфликту с окружающим миром).
Для Лесли создать - значит, понести ответственность за свое творение. Неудивительно, что ребята учатся править Терабитией именно по "Хроникам".
Финал фильма, когда Джесс вводит в Терабитию свою сестру, не кажется мне драматичным. Он ведь не навязывает ей свое вИдение волшебной страны, а лишь предлагает "держать глаза открытыми". Или, как недавно выразился М. Эптид, "раскрыть свое сердце навстречу этой истории". А что она увидит - зависит от нее самой.
PS Извините, если получилось сумбурно Завтра, может еще что-нибудь добавлю. _________________ За Нарнию! За Аслана!
Я смотрела это великолепное кино (правда, давно) и читала книгу. Знаете, девочка (забыла имя) давала Джессу читать Хроники Нарнии, и там упоминался Аслан... Только это в книге...
Я давала маме смотреть "Мост в Терабитию" и знаете, что она вынесла из этого фильма? Что "девочка не умела ухаживать за собой, и вообще была недалекой", и пригрозила мне, что я стану такой же, если буду читать подобные книжки.
_________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Если мы говорим о подростках, то тогда нет вопросов.
Именно! По большому счёту, и книга, и фильм - для детей такого возраста, какой был у героев произведения. Лично я бы в 7-8 лет восрпринял это произведение (после того, как бабушка мне полностью пересказала роман Виктора Гюго "Человек, который смеётся" - мне было уже море по колено) одноклассник, о котором я говорил, - тоже - он был более чем развитым ребёнком - родственники об этом позаботились - в ЭТОЙ семье нужен был интеллектуал, а не дуболом.
А вообще - данная книга и данный фильм расчитаны на читалелей/зрителей от 12 лет.
rensom писал(а):
В фильме был странный разговор между детьми после того, как они побывали в церкви.
Нормальный разговор. Я подобные разговоры слышал много раз. Дословно я его не помню, но всё сводится к тому, что Бог не станет отправлять в Ад маленькую девочку за то, что та не ходит в церковь, что у Бога есть дела и поважнее.
Криминала - не вижу.
С таким же смысловым наполнением я бы сказал иначе:
Бог милостив, благ и всемогущ.
Я вообще, по жизни, придерживаюсь мнения, что не надо делать из Всевышнего этакого "небесного Гитлера", который, чуть что не так, - сразу в концлагерь (читайте - в Ад) бросает, не обращая внимания ни на что, в том числе и на нежный возраст.
Соглашусь с Соколом.
На мой взгляд этот фильм один из самых поучительных и мудрых, которые я когда либо смотрела. Он о жизни. О самой настоящей жизни. И это не фентези никакое, это реальная жизненная ситуация! И чувства тоже реальные. Очень рада что такие фильмы выходят, а не какие нибудь бессмысленные картины для детей.
И вот еще. Этот фильм не для детей и не для взрослых. Он для всех тех кто его поймет. Вообще жизнь она для всех, и Бог для всех. Он же не для кого то отдельно
Ivan писал(а):
Мне кажется, с христианской направленностью у фильма все в порядке.
Смысл того разговора Лесли с Джессом и его сестрой сводится к очень простой вещи: вера, духовность - это не стереотипы, тут у каждого свой путь. Нельзя поверить и тем более полюбить Бога по принуждению, потому что "так нужно", "иначе в ад попадешь". Попытки выжать из себя требуемые чувства приводят к жалким результатам.
И с Иваном я тоже соглашусь!
Допустим я люблю жизнь и никогда не совершу самоубийство не потому что это грех, а потому что я Люблю жить и ни за что не оставлю жизнь, даже если ее нет. Но если придет мое время мне придется уйти, и в моей душе это грустно осознавать и больно, как будто я теряю смысл, как будто уходит любимый человек....Но я уйду и буду любить еще сильнее, и если могу, уйду с улыбкой. Но это я. А тот бедный мальчик, потеряв подругу в фильме долго плакал, так как не верил в ее смерть. Но он совладал с собой и хоть это грустно, больно, хоть смерть и противоречит всему, надо это принять. И надо уметь принимать, а этот фильм восхитительно учит детей раннего подросткового возраста осознавать и принимать уход близкого человека. Я считаю что это номинант на "Оскар". Ребенок в своей жизни так или иначе столкнется с болью не раз и надо уметь воспитать отношение к этому. _________________ Любовь долго терпит, милосердствует, не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Template->make_filename(): Error - file quick_reply.tpl does not exist
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Вход
Поэтому не стоит горячиться.
Завтра, может еще что-нибудь добавлю.
