Зарегистрирован: Apr 22, 2009 Сообщения: 296 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Май 06, 2009 5:11 am Заголовок сообщения:
о, как же взаимосвязаны Ваши вопросы!
Цитата:
Lihoy_Ciklop, честно говоря, уже не первый раз слышу такое высказывание от представителей мужского пола. Вроде, что " в природе таких не бывает". Но от себя ничего сказать не могу, тк, повторюсь, не читала.
Правда, теперь заинтересовалась - неужели Волкодав такой неправдоподобный образ? Вроде мужские образы в Валькирии и Лебединой дороге вполне себе правдоподобны. Может, Волкодав слишком идеализирован, поэтому кажется примитивным?
Ответ кроется именно в примитивности развития. Ходит конан варвар (угадайте, почему я взял именно такое сравнение?), лупит людей и пускает слюни, что нету в нем дара убеждения. Дальше заперли его на пару лет в библиотеке - и вот наш файтер молниеносно, одномоментно стал философом! Вау, как реалистично! И подобных несостыковочек там масса, сейчас уже на вскидку и не вспомню, перечитывать надо.
Цитата:
К тому же, в "Волкодаве" здорово показано развитие главного героя. Я не могу назвать примитивным образ персонажа, долгие годы прожившего в темноте горной каторги и каким-то чудом сумевшего остаться человеком, сохранить способность помогать другим, не отворачиваться от чужих несчастий. Может быть, он слишком идеален, но это, в конце концов, книга. Литературным героям простительно. Особенно если учесть, чем вся эта история для него закончилась Smile.
И деализм героя меня как раз не напрягает, проблема именно в недостоверности. А стихи хороши, кто же спорит. И фирменная фраза про отгорел закат тоже) _________________ Добро должно быть с кулаками, а зло без зубов.
Это вам не ручной... тормоз.
За Нарнию, За Аслана!
Добавлено: Ср Май 06, 2009 1:57 pm Заголовок сообщения:
Lihoy_Ciklop писал(а):
Ходит конан варвар (угадайте, почему я взял именно такое сравнение?), лупит людей и пускает слюни, что нету в нем дара убеждения. Дальше заперли его на пару лет в библиотеке - и вот наш файтер молниеносно, одномоментно стал философом!
Извини, не могу согласиться. Сравнение с Конаном мне категорически не нравится (хотя романы о Конане не читала, могу ошибаться). Волкодав не "лупит людей". Мысль о мести была тем, что поддерживало его в Самоцветных горах. Убив Людоеда он "лупит людей" защищаясь или защищая кого-то более слабого. Окружающие воспринимают его полудиким варваром из-за пугающей внешности и своеобразной манеры поведения (на каторге красноречию не особо обучают). Но при этом характер Волкодава очень похож на благородного Винитара, которого иначе как сверкающим рыцарем не представляют. "Ты мог бы быть моим пожалуй близнецом". Ну, это на случай, если ты последнюю дилогию читал. То есть при диковатой внешности главный герой изначально благородный, честный и справедливый. По мере того, как проходит его настороженное отношение к окружающему миру, это становится заметно.
Насчет "внезапно стал философом". А ничего, что дикий варвар умудрился в рудниках выучить несколько языков и мог на память цитировать классические поэмы? Значит, интересно было. Значит, изначально живой ум и цепкая память. Зачем он стал читать учиться? Тупому костолому это без надобности. Внешность обманчива. Волкодав отчаяно цепляется за привитые в детстве принципы - не отворачиваться от чужой беды, не поступать против совести. Пусканием слюней названо именно это? _________________ Не спеши в ожидании истины, Не познать ее слишком скоро. Ты на вид отличишь трехлиственник От папоротника и мандрагоры?
Зарегистрирован: Apr 22, 2009 Сообщения: 296 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Май 06, 2009 2:11 pm Заголовок сообщения:
Элизабет писал(а):
Lihoy_Ciklop писал(а):
Ходит конан варвар (угадайте, почему я взял именно такое сравнение?), лупит людей и пускает слюни, что нету в нем дара убеждения. Дальше заперли его на пару лет в библиотеке - и вот наш файтер молниеносно, одномоментно стал философом!
Извини, не могу согласиться. Сравнение с Конаном мне категорически не нравится (хотя романы о Конане не читала, могу ошибаться). Волкодав не "лупит людей". Мысль о мести была тем, что поддерживало его в Самоцветных горах. Убив Людоеда он "лупит людей" защищаясь или защищая кого-то более слабого. Окружающие воспринимают его полудиким варваром из-за пугающей внешности и своеобразной манеры поведения (на каторге красноречию не особо обучают). Но при этом характер Волкодава очень похож на благородного Винитара, которого иначе как сверкающим рыцарем не представляют. "Ты мог бы быть моим пожалуй близнецом". Ну, это на случай, если ты последнюю дилогию читал. То есть при диковатой внешности главный герой изначально благородный, честный и справедливый. По мере того, как проходит его настороженное отношение к окружающему миру, это становится заметно.
Насчет "внезапно стал философом". А ничего, что дикий варвар умудрился в рудниках выучить несколько языков и мог на память цитировать классические поэмы? Значит, интересно было. Значит, изначально живой ум и цепкая память. Зачем он стал читать учиться? Тупому костолому это без надобности. Внешность обманчива. Волкодав отчаяно цепляется за привитые в детстве принципы - не отворачиваться от чужой беды, не поступать против совести. Пусканием слюней названо именно это?
Волкодав с детства восхищался мудрецами. Но при этом он очень сожалел, что умеет только бить, а не убеждать. В этом и есть его "варвар". Он мог решить проблему только одним способом.
Ничего, что умудрился. Потому что на пустой мозг языки ложаться отлично. Да и способность к языкам не отменяет необходимости мыслить. Мыслить он с самого начала не мел, а под конец начинает космогоническую философию излагать, физические теории. Делает предположения и выводы, которых до негоне сделали более умные и начитанные теории. Неувязочка... _________________ Добро должно быть с кулаками, а зло без зубов.
Это вам не ручной... тормоз.
За Нарнию, За Аслана!
Добавлено: Ср Май 06, 2009 11:50 pm Заголовок сообщения:
С чего ты взял, что он не умел мыслить? Физику в лесу не преподавали - она там не нужна, но "умный" и "образованный" - разные вещи.
Мудрецами может восхищаться тот, кто способен эту самую мудрость увидеть и оценить. К примеру, Волкодав Тилорном восхищается, а Людоед просто пытался использовать.
Винитара ты тупым варваром не называешь отчего-то. Однако в схожих условиях они с Волкодавом ведут себя одинаково.
В общем, сколько людей, столько мнений. Я согласна с Ниилит в том, что Волкодав умный и благородный. _________________ Не спеши в ожидании истины, Не познать ее слишком скоро. Ты на вид отличишь трехлиственник От папоротника и мандрагоры?
Зарегистрирован: Apr 22, 2009 Сообщения: 296 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Май 07, 2009 4:01 am Заголовок сообщения:
Элизабет писал(а):
С чего ты взял, что он не умел мыслить? Физику в лесу не преподавали - она там не нужна, но "умный" и "образованный" - разные вещи.
Мудрецами может восхищаться тот, кто способен эту самую мудрость увидеть и оценить. К примеру, Волкодав Тилорном восхищается, а Людоед просто пытался использовать.
Винитара ты тупым варваром не называешь отчего-то. Однако в схожих условиях они с Волкодавом ведут себя одинаково.
В общем, сколько людей, столько мнений. Я согласна с Ниилит в том, что Волкодав умный и благородный.
Мыслительный процесс Винитара нам не открыт. А вот волкодавий - вполне.
Сьтанно как-то: человек не идей не производил, ни мыслей изложить не умел. Вообще говорил с трудом. Обманывался легко. И вдруг - бах! _________________ Добро должно быть с кулаками, а зло без зубов.
Это вам не ручной... тормоз.
За Нарнию, За Аслана!
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Template->make_filename(): Error - file quick_reply.tpl does not exist
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Вход
То есть при диковатой внешности главный герой изначально благородный, честный и справедливый. По мере того, как проходит его настороженное отношение к окружающему миру, это становится заметно.
